DIPUTADOS HABLAN DE RECORTES DE VIVIENDA

Luego de que ayer el vicepresidente de la Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de Vivienda (Canadevi), Ignacio Reyes Aldama, reprochó al nuevo Gobierno Federal el profundo recorte que otorgó a los subsidios de vivienda en el país, diputados del PRI, Morena y PT hablaron del tema, aunque con diferentes puntos de vista.

Como se recordará, el empresario de la Canadevi señaló que Campeche, junto con Chiapas, Tabasco y Guerrero, es uno de los estados más afectados por el recorte presupuestal de más de cinco mil millones de pesos en el rubro del subsidio y por ello se dejarán de construir al menos 100 mil viviendas en el estado, agravando más la crisis que de por sí se vive en el sector.

Ante ello, el diputado del PRI y el presidente del Congreso local, Ramón Méndez Lanz, aseguró que vigilarán que Campeche reciba los recursos, pues es una asignatura pendiente y fue parte de los compromisos del actual gobierno federal.

“Estaremos atentos todos, para que insistamos en que los recursos son necesarios para la vivienda y, para los trabajadores; es un tema que efectivamente se mencionó mucho en campaña, y trataremos también de que esto se cumpla cabalmente”, enfatizó.

Por su parte, los diputados de Morena y del PT, José Luis Flores Pacheco y Antonio Gómez Saucedo, respectivamente, justificaron el recorte mencionó que el recurso será canalizado a otros rubros igual de importantes como la salud y programas sociales, por lo que no afectará a los ciudadanos sino más bien a la burocracia empresarial.

“Hay que ampliar los programas de apoyo, temas de jóvenes, de adultos mayores, de salud, programas sociales, también son importantes. No va destinado a la construcción ni para perjudicar a los trabajadores, va para el mantenimiento de las actividades de la burocracia. Se está eficientando el recurso”, explicó Flores Pacheco.

“Es entendible la queja que tiene hoy la Canadevi, ya que durante muchos años estuvieron acostumbrados a manejar los subsidios que se daban en materia de vivienda para beneficio de sus propias empresas. En el estado, existe una gran demanda de vivienda popular porque los empresarios trabajan con base en las hipotecarias, y para acceder se necesitan comprobar ingresos, seguridad laboral, es un negocio comercial; de ésto tomaban los subsidios federales y no abarataban la vivienda sino que se lo quedaban como parte de las utilidades”, precisó
Gómez Saucedo.

Gilberto Ávila.