Aún no lo sabemos. Apenas y se ha ganado la elección como para deter­minar si las viejas prácticas corporativas, clientelares, patronales, patri­moniales, autoritarias, de represión selectiva y no generalizada, entre otras, se impondrán una vez más en una sociedad que ya no es la misma. Sin embargo, sí que es posible crear escenarios a partir de comporta­mientos a los cuáles nos tienen acostumbrados y que le hemos visto al PRI no sólo en su paso por la oposición en el poder legislativo, sino tam­bién en algunas entidades federativas. Ahora se apresurarán, por ejem­plo, a promover reformas estructurales que se encargaron de bloquear durante 12 años; vemos estrategias electorales novedosas que coexisten con mecanismos rupestres de coacción del voto y que encuentran res­paldo y sustento en condiciones ominosas de pobreza y miedo. No será sino hasta la creación de políticas públicas y su puesta en marcha, o cuando sea necesario hacer política con la oposición, o cuando haya que negociar con la sociedad civil, cuando veremos si hay una respuesta de diálogo o de represión apelando, orgullosamente, al monopolio legítimo del estado para aplicar la violencia.

Tampoco sabemos si EPN se impondrá al partido o el partido y sus estructuras se impondrán a EPN. El primer caso, supondría que EPN es un actor privilegiado de su partido, que lo controla, que su capacidad de diagnóstico y decisión son capaces de imponerse a las facciones y a los muy poderosos intereses dentro del PRI. También implicaría que cuenta con la capacidad de negociación para conciliar en un mismo equipo de trabajo a personajes grises del PRI de siempre, con las figuras de la Ivy Legue; capaz de sentar en una mesa para el diseño de políticas públicas al presidente de su partido, a quien le molesta la crítica subida de tono, junto con especialistas entrenados en universidades del extranjero. El se­gundo escenario daría la razón a quienes piensan que EPN es sólo una fi­gura y que precisamente son otros actores e intereses los que gobernarán a este país. Si esto es cierto, pronto, en el diseño de las políticas públicas y la estructuración de la agenda del gobierno, empezaremos a identificar a quienes se benefician de las acciones y programas de gobierno.

Desconocemos a ciencia cierta cuál será el rumbo de la política econó­mica, una que logró estabilidad macroeconómica pero no pudo transmitir su éxito a nivel del bienestar individual, ni en la generación de empleos, ni disminuir sensiblemente la pobreza en el país. En este renglón, está obli­gado a hacer, como dijo Carlos Salinas en su oportunidad, política, mucha política y más política, con el PRD y con el PAN, pues sólo negociando con esas fuerzas políticas podrá sacar las reformas fiscal, laboral, energética y de seguridad social que propuso durante su campaña, sobre todo cuando ninguna fuerza política tendrá la mayoría absoluta para legislar. Está pues frente a un gobierno dividido como lo ha querido el electorado en los últimos doce años. ¿La diferencia? El PAN resultó muy torpe para nego­ciar y falta ver si el PRI está dispuesto a hacerlo con el PAN y el PRD. Lo que sí sabemos es que existe una tenden­cia a nivel internacional por impul­sar dos procesos al mismo tiempo: el crecimiento económico por un lado, y una fuerte disciplina fiscal. Y como éstas, hay muchas interrogantes más.

También podría interesarte  Una izquierda desdibujada que sí es necesaria

Lo que si es cierto, es que la forma de hacer política durante los próxi­mos 6 años estará marcada por un profundo pragmatismo. Y es el pro­pio EPN lo ha dicho. “¿No tienes ideo­logía?, le pregunta Carlos Puig en un excelente artículo que apareció en el número de mayo de Letras Libres y a lo cual EPN responde: “No la tengo, como creo que las nuevas genera­ciones no la tienen. Tú encuentras a alguien que te diga “soy de izquier­da” y difícilmente podrá definir qué es la izquierda, o que te diga “soy de derecha”. ¿ Y qué es la derecha? Si los modelos de gobierno que uno y otro siguen se confunden entre ellos y cada vez son más cercanos…Salinas de Gortari -agrega Puig- dijo que él había creado una cosa que se llamaba el liberalismo social” y EPN respon­de: “Mi única definición es que soy un pragmático al que importan los resultados. Los resultados, eso es lo que importa: los resultados. Me de­fino como pragmático. Yo creo que es lo que mueve y es lo que motiva a las nuevas generaciones. Represento a una generación que a diferencia de las generaciones anteriores, que se identificaban con algún dogma polí­tico, nosotros no”.