La siembra de soya transgénica causó división en el Congreso del Estado. Para el PRI es mejor esperar el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que no se pronunciaron ni a favor ni en contra, pero para el PAN es necesario un análisis debido a que pudiera ser en beneficio de la gente del campo, sin embargo, para el PRD hay intereses detrás de las siembras, además de que traerá serios problemas de salud.

Durante el punto de asuntos generales de la octava sesión ordinaria, la diputada del Partido de la Revolución Democrática, María del Carmen Pérez López presentó una propuesta de punto de acuerdo para que la LXII Legislatura declare a Campeche como estado libre de productos transgénicos.

En la exposición de motivos, la diputada especificó que el daño que causa a la apicultura es grande, ya que ha sido comprobado por quienes se dedican a ello que la miel ha sido rechazada por el mercado europeo con el argumento de que el producto ha presentado determinado porcentaje de contaminación con productos que se utilizan en la siembra de productos transgénicos.

Dijo que las afectaciones al sector campechano han sido comprobadas, por lo que se debe de evitar la entrada de estos productos al estado antes de que los daños sean e irreversibles para la vida humana.

Manifestó que las pruebas por los apicultores han sido presentadas, mientras que Monsanto ni siquiera se ha tomado la molestia de dar a conocer los beneficios de la siembra de transgénicos.

Esto causó molestia al diputado del Partido Acción Nacional, Jaime Muñoz Morfín, pues en el uso de la tribuna para hechos dijo que como campesinos la gente que saca granos tiene que ir por la mayor cantidad posible, pues todos tienen derecho para una mejor calidad de vida y si la Suprema Corte aprueba la siembra de estos productos es porque no hay una afectación.

Puntualizó que desde hace décadas se han usado productos para fumigaciones o en el campo que dañan por el contenido tóxico que tienen y aún así el campo ha salido adelante, al tiempo que manifestó que así como los apicultores dicen que hay daños para los agricultores también los hay y no por la siembra de transgénicos.

Ante ello, la diputada del PRD volvió a subir a tribuna para señalarle al panista que no se trata de costos ni beneficios si no de daños a la salud de las familias que se dedican al campo y a la apicultura, por ello en otros países se han prohibido. “Las empresas quieren penetrar en lugares donde la gente es pobre y se vale de campo”, indicó.

Mientras tanto, un grupo de perredistas se levantaron con una manta amarilla en contra de esta actividad y aplaudieron la postura de la diputada.

Sin embargo para los priistas lo único que resta es esperar, así lo declaró Ramón Méndez Lanz, quien además especificó que la Suprema Corte de Justicia de la nación tiene los elementos técnicos para dar un dictamen y se tiene que esperar el fallo para que en ese sentido se tomen las medidas de acuerdo a la decisión.

Desconocen impacto de producción aquí

El presidente de la Comisión de Desarrollo Económico y el secretario de la Comisión de Desarrollo Rural ante el Congreso del Estado dijeron desconocer por completo el impacto económico, las cifras de cuánto se exporta de miel al extranjero, el número de apicultores, así como las ventajas y desventajas de la posible siembra de productos transgénicos para la entidad.

En entrevista, el diputado el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Ernesto Castillo, declaró que existen 30 temas más importantes que analizar en el Congreso que el tema de la siembra de productos transgénicos, el cual ha tomado varias vertientes.

Resaltó que hasta el momento que llegue a manos del Congreso se tomarán las medidas y se dará una postura, sin embargo, el diputado priista dijo desconocer las cifras de la producción de miel y su exportación, así como los beneficios en materia económica que la siembra de productos pudiera traer a la entidad, así como sus afectaciones.

Por su parte, el diputado Julio Alberto Sansores Sansores declaró que se han reunido los diputados con los apicultores para analizar todo sobre el tema de los transgénicos, pero agregó que como se trata de un tema delicado no se puede dar un pronunciamiento al respecto.

Aseguró que en la reunión se trataron diversos temas como exportaciones, pérdidas, beneficios y volúmenes de producción que se tienen en el estado, pero dijo que no tenía las cifras exactas al respecto, pero lo que sí aseguro fue que la actividad apícola es más rentable que la siembra de maíz.

De igual forma destacó que se encuentran en espera del fallo de la Suprema Corte para comenzar a trabajar en el Congreso al respecto y en base a ello volver a reunirse con los apicultores y agricultores de todo el estado.

Atentos apicultores a resolución de la SCJN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá este miércoles siete amparos promovidos por apicultores, autoridades tradicionales mayas y cooperativas mieleras de Campeche y Yucatán, en contra del permiso que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), otorgó en 2012 a la multinacional Monsanto, para permitir el cultivo de soya transgénica en 235 mil hectáreas de la Península, la Planicie Huasteca y Chiapas.

Estos permisos violan el principio precautorio y de consulta a comunidades indígenas, establecido en las leyes mexicanas, además de poner en riesgo la salud y economía de miles de familias asentadas en Yucatán y Campeche, sin contar con los graves impactos que ocasionará al suelo y al acuífero subterráneo, dada la consistencia porosa del sistema cárstico de la Península, que favorece la infiltración de contaminantes y químicos al subsuelo.

En entrevista con El Universal, Miguel Ángel Munguía, representante de los apicultores y productor de miel orgánica a nivel internacional, suma un impacto adicional, pero no menos grave.

La siembra de soya transgénica –afirma- podría acelerar el colapso que, a nivel mundial, experimentan las poblaciones de abejas, lo cual trastocaría el proceso natural para la obtención de alimentos en el país.

Ocurre que los productos para fumigar las plantaciones de soya transgénica, presuntamente afectan el sentido de orientación de las abejas, polinizadores que están encargados de la fecundación de flores y plantas, cuyo resultado son los frutos y semillas, es decir, son factor clave en la alimentación del ser humano.

De acuerdo con el estudio “El Declive de las abejas. Peligros para los polinizadores y la agricultura de Europa”, consultado por este diario, la disminución de abejas en Norteamérica y Europa se atribuye al uso de agroquímicos y plaguicidas tóxicos; parásitos, enfermedades y al cambio climático.

“En Europa ya salió la prohibición de algunos químicos, que se demostró, que están afectando a las abejas.

Se llaman neonicotinoides, son químicos que aquí no están prohibidos. La abeja sale y se encuentra en el ambiente con estos compuestos y se desorienta. Ya no puede volver y muere. Se han encontrado cientos de abejas muertas en los campos de Campeche”, comentó.

Roxana Vázquez Campos
redaccion@multimedioscampeche.com